臺灣雲林地方法院102年度附民字第169號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年附民字第169號刑事判決

裁判日期：民國102年12月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第169號原告 陳萬居
陳慶芳 陳建國 被告 蘇東輝 上列被告因誣告案件（本院102年度訴字第589號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告陳萬居、陳慶芳部分：按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件被告被訴誣告案件，業經本院判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告陳萬居、陳慶芳之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、原告陳建國部分：按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。即附帶提起民事訴訟，須以所受損害係因犯罪而生，且請求回復之損害，亦應以被訴犯罪事實所致之損害為限。查被告被訴誣告案件之犯罪事實，係其涉有誣告原告陳萬居、陳慶芳及案外人 鄧富文 等三人（起訴書誤載陳建國部分，業據檢察官當庭更正為鄧富文），並未包含原告陳建國，則揆諸前揭說明，原告陳建國非因被告被訴之誣告犯罪而受損害之人，其於該刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，請求回復其損害，即不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段規定，判決如主文。
中華民國102年12月24日
刑事第二庭審判長法官吳基華
法官李奕逸法官陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官高壽君中華民國102年12月24日