臺灣新竹地方法院95年度易字第328號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年易字第328號刑事判決

裁判日期：民國95年07月24日

裁判案由：妨害自由

臺灣新竹地方法院刑事判決95年度易字第328號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丁○○
乙○○上列被告等因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1976號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
二、公訴意旨略以：被告2人曾有夫妻關係，於民國90年間離婚，被告丁○○受雇於 田志成 ，其工作內容為前往新竹縣竹北市○○街○○○號4樓辦公室，領取代辦貨款業務之宣傳單外出發送，上開建築物1至4樓係由 傅崇玉 向屋主承租後，在1樓經營淺草町餐廳，2樓自住，3樓（含2房、1衛浴）則轉租予告訴人甲○○、丙○○，4樓轉租予田志成。94年5月8日13時許，被告丁○○以商議子女教養問題為由，邀被告乙○○外出，一同前往上開處所，自1樓淺草町餐廳大門進入，向在櫃檯內之傅崇玉謊稱要上4樓開會，即偕同被告乙○○自櫃檯旁之樓梯上樓，2人沿樓梯至3樓，竟未經告訴人2人之同意，無故進入其等承租之住宅內左側房間，被告2人在屋內聊天並發生性行為，隨後並一同進入浴室，嗣後再度返回上開房間，數分鐘後被告丁○○再次進入浴室，又返回左側房間，被告丁○○又自該房間走出，並躡手躡腳打開右側房門，適告訴人甲○○在房間內休息，立即上前質問被告丁○○，並報警處理，因認被告2人涉有刑法第306條第1項侵入住宅罪嫌等語。
三、查本件被告2人所涉侵入住宅犯行，依刑法第308條第1項之規定，須告訴乃論，茲因告訴人2人撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀2份附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年7月24日
刑事第三庭審判長法官汪銘欽
法官楊數盈法官林惠君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國95年7月24日
書記官黃旭淑