臺灣臺北地方法院94年度訴字第3566號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第3566號民事判決

裁判日期：民國94年10月18日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第3566號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告于昕股份有限公司兼法定代理人甲○○被告戊○○
乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰叁拾萬捌仟零叁拾叁元，及自民國九十四年五月三日起至清償日止，按年息百分之六點八六計算之利息，並自民國九十四年六月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣柒拾柒萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告于昕股份有限公司於民國92年3月31日偕同被告甲○○、戊○○及 徐兆昊 為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）700萬元，借款期間自92年4月1日至95年4月1日止，按月分期清償，利息以年利率7.5%機動計息，於原告調整新台幣放款基準利率時，自調整日後起按調整後之新台幣放款基準利率加年息3.53%調整計付，現調整後年利率為6.86%，兩造並約定每月1日繳息1次，屆期應即將借款本金、未付利息以及應付之款項一併清償，若被告未按期繳納時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或利息之情形時，則債務視為全部到期。另被告甲○○、戊○○及徐兆昊並與原告簽訂授信保證書，連帶保證被告于昕股份有限公司於本金5,000萬元之限額內擔保對原告之一切債務。詎料被告于昕股份有限公司僅繳息至94年5月3日，經原告催討，被告仍未置理，被告尚積欠本金2,308,033元及利息、違約金未清償，為確保債權，起訴請求並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書、授信保證書及授信約定書等影本為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付尚餘借款2,308,033元，及如主文第1項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國94年10月18日
民事第六庭法官詹駿鴻以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年10月15日
書記官官碧玲