臺中高等行政法院98年度簡字第53號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院98年簡字第53號裁定

裁判日期：民國98年08月06日

裁判案由：就業服務法

臺中高等行政法院裁定
98年度簡字第53號原告甲○○被告南投縣政府代表人乙○○上列當事人間就業服務法事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國98年3月12日勞訴字第0970031059號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，行政訴訟法第106條第1項前段定有明文。又起訴必須向行政法院為之，同法第105條第1項定有明文。從而若當事人係向其他行政機關提起行政訴訟者，不發生起訴之效力（最高行政法院97年度裁字第3140號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告係於民國98年3月13日由其同居人即原告之妻 阮玉蓮 收受訴願決定書，此有行政院勞工委員會訴願文書郵務送達證書附卷(訴願卷第41頁)可稽。原告既係於98年3月13日收受訴願決定書，則其提起行政訴訟之期間應自98年3月14日起算，扣除在途期間6日，至98年5月19日（星期二）即已屆滿。惟原告遲至98年5月22日始提起行政訴訟，有本院加蓋於起訴狀上之收文戳記可按，顯已逾上開不變期間。至原告於收受訴願決定書後，雖曾於98年3月24日向被告提出訴願書，主張其未非法容留外國人從事工作(同卷33頁)，僅係說明其並無違章之情形，被告不得對其裁罰等語，並未記載不服訴願決定之表示，又本件訴願決定書後段已教示原告應於決定書送達之次日起2個月內向本院提起行政訴訟，原告如不服訴願決定，自應於法定起訴期間內本院起訴，是原告上開訴願書，雖經由被告函轉行政院勞工委員會處理，並不發生起訴之效力。
三、綜上，原告提起本件訴訟，揆諸首揭說明，顯非合法，應予駁回。至於原告其他實體上主張，因原告之訴為不合法，依法即無從為實體之審理，併予敘明。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年8月6日
臺中高等行政法院第四庭
法官許武峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以本訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者，始得向本院提出抗告狀並表明抗告理由，經最高行政法院許可，否則不得抗告；如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（均應依對造人數提出繕本）。
中華民國98年8月6日
書記官莊啟明