臺灣嘉義地方法院105年度監宣字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年監宣字第58號民事裁定

裁判日期：民國105年04月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度監宣字第58號聲請人 陳水連 相對人 陳水山 關係人 陳麗玉 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳水山（男，民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳水連（男，民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人陳水山之監護人。
指定陳麗玉（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人陳水山負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長兄，相對人自幼即為重度智能障礙者，並於民國90年9月28日鑑定為重度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識其意思表示之效果），有身心障礙手冊影本1份為證，為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請對其為監護之宣告，並選定聲請人陳水連為受監護宣告之人陳水山之監護人，暨指定關係人陳麗玉為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出戶籍謄本1份、中華民國國民身分證影本1份、中華民國身心障礙證明影本1份為憑；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前點呼姓名、年籍、現在何處，相對人有反應，無法言語回答。並斟酌 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科醫師 趙星豪 所為之鑑定結果，認相對人雖領有重度智能不足之殘障手冊，但在鑑定時，意識清醒，對叫喚有反應，須另行安排心理評鑑，以判定其心智狀態是否達到監護宣告之程度等語，此有本院105年3月30日之鑑定筆錄附卷可稽。又本院囑託前揭醫院趙星豪醫師於105年4月1日對相對人施行精神鑑定結果： 陳員 自幼生長發育遲緩，認知功能明顯較一般人為弱，且未受教育，學習能力低落，日常生活需他人監督協助。在鑑定時陳員雖然意識清醒，但態度被動，對問題理解能力很差，言語表達含糊不清，無法理解任何抽象概念，有明顯認知功能障礙。陳員之智力測驗結果顯示其總智商在40以下，至少已達到重度智能不足之程度，陳員之抽象思考及判斷能力均有重度缺損，日常生活適應能力非常低弱，無法獨立。根據陳員之病史描述及臨床鑑定結果，陳員已無法受意思表示及為意思表示，陳員亦無法辨識意思表示之效果等語，此亦有精神鑑定報告書附卷供參。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、次查，聲請人為受監護宣告人陳水山之長兄，並同意由聲請人擔任受監護宣告人陳水山之監護人，有其同意書在卷可參，本院參酌受監護宣告人二等親內親屬均同意由聲請人擔任監護人，有親屬同意書1份、戶籍謄本1份在卷可稽，認由聲請人任監護人，符合受監護宣告之人陳水山之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人陳水山之監護人；關係人係受監護宣告人陳水山之妹妹，並經同意任會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人陳水連於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人陳麗玉，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年4月21日
家事法庭法官洪挺梧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年4月21日
書記官張菀純