臺灣高等法院臺南分院104年度抗字第277號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年抗字第277號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月23日

裁判案由：延長羈押

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定104年度抗字第276號
104年度抗字第277號抗告人 林家進 選任辯護人 熊家興 律師
李國禎 律師上列抗告人因強盜案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國104年8月26日裁定（104年度訴字第224號、104年度聲字第1355號），分別提起抗告（即延長羈押及駁回具保停止羈押聲請之裁定），本院合併裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以（兩案相同）：抗告人所犯縱為刑事訴訟法第
101條第1項第3款之重罪，但如無逃亡或滅證導致顯難以進行追訴、審判或執行之危險，尚缺乏羈押之必要，否則與比例原則、無罪推定原則有違。原裁定延長羈押之理由，無非以抗告人所犯係屬重罪，逕認抗告人有逃亡之虞，惟該款立法理由與抗告人是否有逃亡之虞的認定，乃屬二事，原延長羈押及駁回抗告人具保停止羈押聲請之裁定，無可維持，應予撤銷，准抗告人具保停止羈押。
二、經查：㈠抗告人因犯加重強盜罪，經原審訊問後，於民國104年6月1
日訊問後，認犯罪嫌疑重大，且有羈押之原因與必要，處分羈押在案，復於羈押期滿前，訊問抗告人，認抗告人所犯加重強盜罪，業經原審法院判處有期徒刑7年8月，原羈押之原因與必要性均存在，於104年8月26日裁定自104年9月1日起，抗告人延長羈押2月，並駁回抗告人之辯護人具保停止羈押之聲請。於104年8月27日，抗告人對於原審法院判決加重強盜罪之罪刑不服，提起上訴，繫屬本院（104年度上訴字第740號），本院法官於訊問後，認抗告人涉犯加重強盜罪，犯嫌重大，所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且經原審判處有期徒刑7年8月，有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判或執行，同日處分羈押在案。
㈡抗告人雖對原審法院延長羈押及駁回具保停止羈押之裁定提
起抗告，惟抗告人已經本院處分羈押，原審法院延長羈押之裁定雖仍存在，但已無執行力，原審法院關於具保停止羈押之裁定，於抗告階段，不論本院如何裁定，原審法院亦因案件脫離繫屬而無權再行審查或執行。因此，本案因已繫屬本院，且本院已另做出羈押之處分，抗告人就原審法院延長羈押裁定及駁回具保停止羈押裁定，分別提出抗告，均無審查及重行裁定之實益。從而，抗告人之抗告，難認有理。
三、綜上，本案抗告為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國104年9月23日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官陳連發法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官翁心欣中華民國104年9月23日