臺灣高雄地方法院96年度聲字第2502號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第2502號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月14日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第2502號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨沒收（96年度聲沒字第530號），本院裁定如下：
主文海洛因壹包（驗後淨重零點伍壹公克，及內含海洛因難以析離之包裝袋壹個）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
二、本件聲請意旨略以：被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，而該案所扣得之海洛因1包，屬違禁物，爰依首開規定宣告沒收銷燬之等情。經查：上開扣押之物經驗確為海洛因，此經法務部調查局鑑定無誤，有該局鑑定通知書附卷可稽。又被告業經聲請人以96年度戒毒偵字第236號為不起訴處分確定，亦有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官96年度戒毒偵字第236號不起訴處分書在卷足憑；從而，本院認聲請為正當，依首揭規定，宣告沒收銷燬之（因盛裝海洛因之包裝袋因含海洛因難以析離，應視為查獲之毒品，並予宣告沒收銷燬，附此敘明）。至海洛因送驗耗用部分，因已滅失，爰不併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款裁定如主文。
中華民國96年8月14日
刑事第十三庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月14日
書記官李春慧