臺灣高等法院99年度重再字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年重再字第35號民事裁定

裁判日期：民國100年07月26日

裁判案由：所有權移轉登記

臺灣高等法院民事裁定99年度重再字第35號再審原告 林谷峰 再審被告 吳志昌 上列當事人間所有權移轉登記事件，再審原告對於中華民國98年11月30日臺灣板橋地方法院98年度訴字第1823號及99年6月22日本院99年度重上字第39號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17之規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於民國100年2月8日書面裁定命再審原告於收受裁定正本之翌日起7日內補繳裁判費新臺幣90,600元，該裁定業於100年4月13日合法送達予再審原告（100年4月2日寄存送達，經10日發生效力），有送達回證可參（見本院卷24頁）。另再審原告針對本院前揭補費裁定，聲明不服，提起抗告，此部分亦經最高法院於100年6月16日以100年度台抗字第483號裁定駁回再審原告之抗告，而告確定，該裁定亦於100年7月5日送達予再審原告，有送達回證可參。再審原告迄今仍未補繳前揭再審裁判費，此有本院裁判費查詢表可憑（見本院卷38頁），則依前揭規定，應認本件再審之訴為不合法，應予駁回。
二、據上論結，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年7月26日
民事第十六庭
審判長法官王聖惠
法官謝碧莉法官呂淑玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年7月26日
書記 官明祖全