桃園簡易庭106年度桃簡字第1252號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　106年度桃簡字第1252號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 王誌鋒
被　　　告　 謝靜儀
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年11月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟陸佰柒拾參元，及自民國一
０六年六月三十日起至清償日止，按年息百分之八點五七計算之
利息，暨自民國一０六年七月三十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金，違約金以收取九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國103年7月28日向原告借款新臺幣（
下同）21萬元，並簽訂個人信用貸款契約書，約定借款期間
自103年7月30日起至110年7月30日止，每月為1期，共
計84期，按月平均攤還本息，利息按原告定除指數利率1.38
％加年利率7.50％浮動計息（目前為年息8.57％），逾期在
6個月以內按約定利率10％計付，逾期超過6個月按約定利
率20％計付違約金，以收取9期違約金為限。詎料被告僅繳
款至106年6月30日即未依約繳付本息，依個人信用貸
款契約書第14條之約定，借款人如任一宗債務不依約清償
本金時，即喪失期限利益，債務全部視為到期，尚欠本金13
7,673元，原告自得依消費借貸之法律關係，請求被告給付
遲付之本金、利息及違約金等語，並聲明如主文第1項所
示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之個人
信用貸款契約書、攤還收息紀錄查詢表等件影本附卷為憑（
見本院卷第5至7頁）；而被告經合法通知，於言詞辯論期
日未到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明
或陳述以為爭執，本院綜合上開各項事證，互核相符，堪信
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月14日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月15日
書記官王冠雁