臺灣基隆地方法院107年度基簡字第624號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第624號民事判決

裁判日期：民國107年09月27日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第624號原告摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人 李文明 訴訟代理人 呂建達 被告 蔡連樹 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣19萬482元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於91年12月27日向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦商銀）申請最高訂約額度新臺幣（下同）30萬元國民現金卡使用，約定利息按年利率18.25%計算，如未依約繳款，利息則按月改以年利率20%計算，及被告如未依約清償本金時，借款視為全部到期。詎被告自94年12月21日起未依約還款，尚欠本金190,482元及利息未清償；嗣訴外人聯邦商銀於95年9月26日將其對被告之債權讓與原告，並以公告之方式以代通知，為此依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明主文第1項所示。
三、被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
四、查原告主張之上開事實，業據提出國民現金卡申請書、「國民現金」綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、債權計算書、95年11月18日自由時報節本、債權讓與證明書等件為證，本院審酌上開證據核與原告主張相符，堪認為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額為50萬元以下之財產權訴訟，按民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費2,100元由被告負擔。中華民國107年9月27日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月27日
書記官陸清敏┌───────────────────────────┐│附表：債務人即被告蔡連樹│├───┬──────┬────────────────┤│編│計息本金│利息│││（新臺幣）├────────┬───────┤│號││起迄日(民國)│年利率│├───┼──────┼────────┼───────┤│１│190,482元│自94年12月21日起│18.25%││││至95年1月20日止││││├────────┼───────┤│││自95年1月21日起│20%││││至104年8月31日止││││├────────┼───────┤│││自104年9月1日起│15%││││至清償日止││└───┴──────┴────────┴───────┘