臺灣基隆地方法院107年度基小調字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基小調字第49號民事裁定

裁判日期：民國107年01月19日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事裁定107年度基小調字第49號聲請人元智光電科技股份有限公司法定代理人 李國銘 相對人 張芸嘉 上列當事人間請求清償債務事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第28條第1項、第436條之9前段分別定明文。且此項規定，於調解程序定管轄法院時亦有適用，民事訴訟法第405條亦有明定。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段復有明文。
二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣50萬元以下之訴訟，依民事訴訟法第424條第1項但書規定，聲請人之起訴視為調解之聲請。又相對人住所地係在桃園市蘆竹區，有個人基本資料查詢結果足憑，復無客觀事證可認相對人有居住於本院轄區，依民事訴訟法第1條第1項規定：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」自應由臺灣桃園地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，故依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國107年1月19日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月19日
書記官陳文婕