臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第9445號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長 耕一
訴訟代理人 林芷伃
被 告 陳思惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟叁佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾伍萬元，自民國九十四年五月二十五日起至清償日止，按年
息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬壹仟叁佰零捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告與訴外人即原債權人台新國際商業銀行股份有限公
司（下稱台新商銀）合意以本院為管轄法院，有貸款約定書
第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告前向台新商銀申請貸款，迄今共積欠如主文第
1項所示之金額，而該債權業經台新商銀轉讓予原告等語，
為此聲明請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申請書、
貸款約定書、客戶帳務查詢、消費者貸款信用保險理賠申請
書、債權移轉證明書等資料為憑。而被告經本院合法通知後
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而
，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無
不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年8月27日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年8月27日
書記官陳鳳瀴