臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第7285號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 黃淑賢
被 告 李繼昌 原臺北市○○區○○○路○○○號6樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月20日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟零捌元，及其中新臺幣壹拾
柒萬肆仟零肆拾捌元部分，自民國九十五年十月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬柒仟零捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告李繼昌經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台新資產管理股份
有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠新竹國際商業銀行股份有限公司（下稱新竹銀行）與英商渣
打銀行股份有限公司合併，並於民國96年7月2日申請變更
名稱為訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀
行），故新竹銀行對被告之債權應由渣打銀行承受，併此敘
明。
㈡被告於。100年10月20日向新竹銀行借款新臺幣（下同）18
7,008元，並簽立借據，約定按月分期攤還，如逾期一次即
喪失分期攤還之權利，應將所欠款項全數一次清償，並約定
自第1期至第3期按牌告基本放款利率加1.84碼（每碼0.25
％）；自第4期至第6期按牌告基本放款利率加17.84碼；
自第7期至第48期按牌告基本放款利率加41.84碼固定計息
，及逾期在6個月以內者，另按上開利率10％，超過6個月
以上者，按上開利率20％計付違約金。詎被告至95年10月25
日止未依約還款，尚欠187,008元（其中174,048元為本金
、12,960元為循環利息尚未清償，其債務已視為全部到期。
又渣打銀行已將對被告之債權讓與原告。爰依消費借貸契約
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第
1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借據、債權讓
與證明書、公告、公司變更登記表、客戶帳務資料等件為證
，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原
告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年8月27日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月27日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元