臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 陳祐全 原名乙○○
樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年11月16日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零肆佰陸拾叁元，及自民國九十
四年四月八日起至民國九十四年五月七日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年五月八日起至清償日
止按週年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬零肆佰陸拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告（原名乙○○，民國94年8月29日更名
）於94年1月26日向其請領現金卡，並訂立小額循環信用貸
款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）100萬元，每動用1
筆借款應給付100元之提領費，且借款按週年利率18.25％計
息，按日計息，並按期繳付應繳金額；如未依約繳款，被告
即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，延滯期
間則以週年利率20％計算利息；並合意以本院為第一審管轄
法院。詎被告至94年4月8日止，共計消費記帳240,463元，
未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之現金卡
使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡領用申請書暨卡約定書
、帳務明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實
，亦即被告確積欠原告借款240,463元，自94年4月8日起至
94年5月7日止，按週年利率百分之18.25％計算之利息，暨
自94年5月8日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。
從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約，請求被告如數給
付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官龔文怡