臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
樓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年11月16日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟貳佰伍拾柒元，及其中新臺
幣壹拾叁萬捌仟叁佰伍拾伍元部分自民國九十四年八月十八日起
至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟貳佰伍拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月9日向原告借款新臺幣
（下同）15萬元，並訂立消費性借款契約，約定利息按週年
利率14.9％固定計付，自借款日起，按月平均攤還本息；如
未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期
，並合意以本願為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，
於兩造締約後未依約還款，迄至94年8月17日止，結欠原告
借款145,257元（含本金138,355元、利息6,902元），未依
約清償。爰依兩造間之消費性借款契約，提起本件訴訟。並
聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出易貸金申請書、易貸金應行注
意事項、債務明細影本等件為證，核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款145,257元，及其中
138,355元部分自94年8月18日起至清償日止，按週年利率
14.9％計算之利息。從而，原告依據兩造間之消費性借款契
約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官龔文怡