臺灣臺北地方法院106年度司繼字第1241號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司繼字第1241號民事裁定

裁判日期：民國106年11月22日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司繼字第1241號聲請人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 代理人 曾文正 上列聲請人聲請選任被繼承人 曾俊松 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人曾俊松為訴外人崧傑工程有限公司（下稱崧傑公司）法定代理人，崧傑公司於民國104年1月20日與聲請人簽訂動用申請書、授信約定書暨綜合額度契約及授信核定通知書暨確認書各乙份，共計向聲請人借款本金新臺幣（下同）1,500,000元。前開借款債務，崧傑公司邀同被繼承人曾俊松為連帶保證人，與聲請人簽訂最高限額1,800,000元之保證書。詎料，該借款債務，崧傑公司自105年7月20日起即未依約定償還本息，惟被繼承人於105年5月22日死亡，致聲請人之債權難以行使，為確保聲請人之權利，爰依法請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之上開主張，固據提出動用申請書、授信約定書暨綜合額度契約、授信核定通知書暨確認書、保證書等影本、放款帳卡明細查詢、除戶謄本等件為證。惟查，被繼承人曾俊松於繼承開始時，尚有配偶 張肅慎 、子女 曾學能 、 曾上慈 仍生存且未為繼承權之拋棄，此有聲請人提出之戶籍謄本及本院索引卡查詢在卷可稽。從而，被繼承人曾俊松既尚有繼承人張肅慎、曾學能、曾上慈，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月22日
家事法庭司法事務官