臺灣臺南地方法院113年度司繼字第3171號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年司繼字第3171號民事裁定

裁判日期：民國113年08月12日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度司繼字第3171號聲請人 邱富美
郭佳君 郭承翰 郭建賓 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又繼承人得拋棄其繼承權，民法第1138條、第1139條及第1174條第1項分別定有明文。次按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上字第136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示。次按繼承，因被繼承人死亡而開始，此觀同法第1147條規定自明。是以繼承人必以繼承開始時具有權利能力為必要，此謂「同時存在原則」。再按，受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡，民法第9條定有明文。是於死亡宣告，應以判決內所確定之時為繼承開始之時期。末按繼承人於繼承開始時尚生存，即為被繼承人之法定繼承人，再轉繼承人既非被繼承人之法定繼承人，自不得對被繼承人聲明拋棄繼承，無從以被繼承人之遺產由其等再轉繼承為由，聲明拋棄被繼承人之繼承權(最高法院110年度台簡抗字第290號裁定意旨參照)。又拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人 郭明炎 （下稱被繼承人）於民國（下同）112年6月27日死亡，聲請人為被繼承人之兄 郭明昇 之繼承人，郭明昇經本院裁定宣告於107年3月31日死亡，故郭明昇之配偶及子女 爰檢 具相關文件，具狀代其聲明拋棄繼承云云。
三、經查：被繼承人於112年6月27日死亡，聲請人邱富美、郭佳君、郭承翰、郭建賓為被繼承人之兄郭明昇之繼承人，郭明昇經本院112年度亡字第40號裁定於000年0月00日下午12時死亡，業據聲請人提出繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本等為證，本院並依職權調閱112年度亡字第40號裁定審閱無訛，堪信為真實。而被繼承人既經本院以112年度亡字第40號裁定宣告死亡，則自應以該裁定認定之000年0月00日下午12時為死亡時點，郭明昇既先於被繼承人死亡，依前開說明，是郭明昇非被繼承人之繼承人，對被繼承人自無繼承權可得拋棄。再以，聲請人四人均非民法第1138條規定之人，已如前述，揆諸首開說明，聲請人邱富美、郭佳君、郭承翰、郭建賓既非繼承人，其聲明拋棄繼承於法未合，亦應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年8月12日
家事法庭司法事務官宋凰菁