臺灣高等法院高雄分院105年度重抗字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年重抗字第35號民事裁定

裁判日期：民國105年07月27日

裁判案由：損害賠償（補繳裁判費）

臺灣高等法院高雄分院民事裁定105年度重抗字第35號抗告人 劉家梅 上列抗告人因與相對人臺灣高雄地方法院等間請求損害賠償（補繳裁判費）事件，對於民國105年6月16日臺灣高雄地方法院10
5年度補字第610號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告；抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第48
3條、第495條之1第1項、第444條第1項前段分別定有明文。又訴訟標的之價額，由法院核定，該項核定，得為抗告，固為同法第77條之1第1項、第4項所明定。惟提起抗告，依民事訴訟法第77條之18規定，應繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，該裁判費業由法律明定其金額，無庸由法院核定，自無民事訴訟法第77條之1得提起抗告規定之適用，故命補繳抗告裁判費之裁定，係屬訴訟程序進行中所為裁定，不得抗告。
二、本件抗告人不服原法院於民國105年6月1日所為105年度補字第610號裁定關於核定訴訟標的價額部分，而提起抗告，惟未繳納裁判費1,000元，經原法院於同月16日裁定命其於收受裁定送達後5日內補繳，就此命補繳裁判費之裁定，係屬訴訟程序進行中所為之裁定，依前開規定，即不得抗告，乃抗告人竟對該命補繳抗告裁判費之裁定提起抗告，自非合法，應予駁回。
據上論結：本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國105年7月27日
民事第三庭
審判長法官鄭月霞法官楊淑珍法官魏式璧以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年7月27日
書記官洪以珊