臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3244號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3244號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審訴字第3244號
97年度審訴字第4539號上訴人即被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，對本院中華民國97年12月1日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下
主文上訴人應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查，本院97年度審訴字第3244、4539號第一審判決（本案行認罪協商程序，以宣示判決筆錄代替判決），業於民國97年12月3日送達被告甲○○，且被告亦早於97年12月11日提起上訴，惟該上訴狀並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命被告於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由，且須指明刑事訴訟法第455條之4所列上訴理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項，裁定如主文。中華民國98年1月20日
刑事第七庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國98年1月20日
書記官黃勤涵