臺灣桃園地方法院97年度訴字第2017號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第2017號民事判決

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決97年度訴字第2017號原告內政部營建署法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰捌拾叁萬叁仟柒佰壹拾捌元，及自民國九十七年三月六日起至清償日止，按年利率百分之三點二一計算之利息，暨自民國九十七年四月七日起至清償日止，其逾期於六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣貳拾萬肆仟陸佰柒拾元，及自民國九十七年六月六日起至清償日止，按年利率百分之三點五四計算之利息，暨自民國九十七年七月七日起至清償日止，其逾期於六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告主張：㈠被告於民國89年12月6日向原告借款新台幣（下同）2,440,
000元，約定借款期限至119年12月6日止，分360期，按月平均繳納本息，雙方約定其中2,200,000元部分利率，按年利率百分之5計算，剩餘240,000元部分利率，按年利率百分之7.875計算，嗣每屆滿1年按當時利率調整1次，另凡逾期償還本息時，借款人即喪失借款之期限利益，並自應償還之日起，按約定利率計付遲延利息；逾期於6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。
㈡被告分別自97年3月6日及同年6月6日起即未依約償還上
述借款，被告尚分別有本金1,833,718元及204,670元及其利息、違約金未清償，經原告催討，被告仍未能履約，故被告依約喪失期限利益，本件借款債務視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
㈢聲明：如主文第1項至第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之國民住宅貸款借據、契約書、客戶往來明細查詢表、內政部函釋、轉帳傳票、委託書、國宅基金及銀行提供部分利率一覽表為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是原告主張之前揭事實，自堪信為真實。
四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，本件被告分別自97年3月6日及同年6月6日起未依約給付系爭借款本息，則全部債務視為到期，被告應即全部清償，並給付約定之遲延利息及違約金。系爭借款本金尚分別有1,833,718元及204,670元及其利息、違約金未清償，揆諸前開說明，被告自應對原告負清償責任。
五、綜上所述，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項至第2項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年12月31日
民事第一庭法官林哲賢上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年12月31日
書記官羅美英