最高行政法院101年度裁字第2078號裁定

裁判字號：最高行政法院101年裁字第2078號裁定

裁判日期：民國101年10月04日

裁判案由：違章建築

最高行政法院裁定
101年度裁字第2078號聲請人 李張招鳳
李有民 李明慶 李明康 李明君 李明廣 上列聲請人因與相對人新北市政府間違章建築事件，對於中華民國100年8月11日本院100年度裁字第1958號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因違章建築事件，經本院88年度裁字第147號裁定（下稱原裁定）確定後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院100年度裁字第1958號再審確定裁定聲請再審。經查原裁定係於民國88年2月5日確定，有本院索引卡查詢表在卷可稽。聲請人於100年9月13日始提起本件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年10月4日
最高行政法院第二庭
審判長法官劉鑫楨
法官林文舟法官許瑞助法官蕭忠仁法官沈應南以上正本證明與原本無異中華民國101年10月5日
書記官吳玫瑩