臺灣新北地方法院108年度簡附民字第310號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡附民字第310號刑事判決

裁判日期：民國108年09月25日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度簡附民字第310號原告 何明美 被告 陳品澤 上列被告因108年度簡字第5272號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度臺附字第59號判決意旨參照）。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果）。
二、經查：被告陳品澤因詐欺案件，前經檢察官向本院聲請以簡易判決處刑，嗣由本院以108年度簡字第5272號判決判處被告有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日在案；惟原告卻於上開刑事訴訟終結後之民國108年9月17日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，有本院收受原告刑事附帶民事訴訟起訴狀之收狀戳印可稽，揆諸首揭法律規定及說明，原告對被告提起本件附帶民事訴訟，顯不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。至原告如欲對被告請求損害賠償，可另循民事訴訟程序請求救濟，併此敘明
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年9月25日
刑事第十七庭審判長法官姜麗君
法官梁家贏法官陳幽蘭以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官王翊橋中華民國108年9月25日