宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第5611號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 施佐樺
被 告 吳光春
上列當事人間100年度北簡字第5611號清償債務事件，於中華民
國100年6月23日言詞辯論終結，同年6月30日下午5時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟捌佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾叁萬零肆佰捌拾元自民國九十六年十一月四日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟玖佰柒拾貳元，及其中新臺
幣貳拾陸萬玖仟捌佰貳拾肆元自民國九十七年三月四日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣壹拾叁萬貳
仟捌佰捌拾陸元及新臺幣貳拾柒萬壹仟玖佰柒拾貳為原告預供擔
保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告吳光春經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年8月及95年12月間向原告及訴外人
友邦國際信用卡股份有限公司（以下簡稱ＡＩＧ）訂立信用
卡使用契約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡
於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止
日前全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償之帳款應
另行給付利息，被告迄96年9月底積欠原告計新臺幣（下同
）132,886元整，迄97年1月底積欠ＡＩＧ計271,972元整
未為清償，其中遠東債權為欠款金額132,886元，其中本金
計130,480元，並應自96年11月4日起至清償日止，按年利
率19.71％計算之利息；原ＡＩＧ債權為欠款金額271,972
元，本金269,824元，並應自97年3月4日起至清償日止，
按年利率15％計算之利息，雖經催討，惟被告仍拒不還款。
茲因訴外人ＡＩＧ於98年9月1日將其對於被告之債權全數
讓與原告，並經公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關
係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書、減担償3方案申請書暨約定條款、信用卡注意事項
說明、南山人壽AIG認同卡換卡同意書、白金認同卡申請書
、行政院金融監督管理委員會金管銀票字第09840006080號
函、同意書、網路公告電子畫面、歸戶基本資料查詢、信用
卡約定條款、信用卡注意事項說明、AIG信用卡約定條款、
消費繳息總查、消費明細表、消費繳息總查詢、消費明細表
、欠款彙整資料表等件為證，而被告已於相當時期受合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院
審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規
定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而
，原告依兩造間信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被
告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月30日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,410元
合計4,410元