臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡聲字第136號
聲 請 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
相 對 人 李春蘭
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示債權讓與意思表示之通知為
公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司臺北
分公司於民國94年12月1日將對相對人之債權讓與訴外人新
榮資產管理股份有限公司，新榮資產管理股份有限公司復於
98年7月6日將該債權讓與讓與聲請人，聲請人即依民法第
297條規定，向相對人為債權讓與之通知，詎上開存證信函
因「遷移不明」以致原件遭退回，致不能送達，非因聲請人
過失所致，為此聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業具其提出債權讓與證明書、存證信函
、掛號郵件退件信封及回執等件為證。經查，相對人之住所
地為「桃園縣復興鄉澤仁村16鄰詩朗3之1號」，有相對人
戶籍謄本1件在卷可參，而退件信封上已據郵務機關註明「
遷移不明」，堪認相對人屬行方不明，是聲請人確非因自己
之過失不知相對人之住所，致無法為意思表示之通知，其聲
請公示送達，核無不合，應予准許。
四、結論：依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第78條，裁定如主文。
中華民國100年6月29日
桃園簡易庭法官王筆毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月29日
書記官辜伊琍