臺灣臺南地方法院96年度交附字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年交附字第11號刑事判決

裁判日期：民國97年05月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決96年度交附字第11號原告乙○○被告甲○○上列被告因96年度交易字第17號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：
㈠、聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）三十二萬一千五百十元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡、陳述：⒈被告於民國九十四年六月七日二十一時二十分許，駕駛車牌
00－0000號自小貨車，沿臺南市○○○街由北往南行駛，途經健康三街與慶平路交岔路口時，理應注意號誌變化又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖紅燈，致與騎乘車牌000－000號輕機車沿慶平路由西往東行駛欲左轉至健康三街之原告撞及，致原告人車倒地，受有顏面挫傷合併擦傷、左下肢多處擦傷、頭部外傷及腦震盪等傷害。⒉原告請求損害賠償之金額：①醫療費用：二萬一千五百十元；②精神慰撫金：三十萬元。
⒊為此，依侵權行為之法律關係提起本訴等情。
㈢、證據：診斷證明書四紙、收據二十份（均影本）及照片二紙。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴過失傷害案件，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。
結論：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如主文。
中華民國97年5月6日
交通法庭審判長法官陳顯榮
法官柯顯卿法官鍾邦久以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蔡明峰中華民國97年5月6日