臺灣臺南地方法院96年度訴字第1050號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1050號民事判決

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第1050號原告萬泰商業銀行股份有限公司
樓及地法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○
丙○○被告甲○○
號上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾玖萬參仟陸佰貳拾壹元，及自民國九十六年三月三十日起民國九十六年五月三日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十六年五月四日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟伍佰元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國91年1月31日與原告簽定小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡，依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）300,000元額度範圍內向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還款方式自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年利率18.25%計算，按日計息，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率20%給付利息。任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期；而被告對原告負擔數宗債務時，如被告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第321、322條規定抵充。 嗣兩造 於92年3月3日約定將被告之借款額度更改為最高以600,000元為限度，詎被告自96年5月3日起，即未依約償還本息，尚積欠本金593,621元，則被告自應依約給付原告如主文第一項所示之欠款、利息。並聲明：求為判決如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀辯稱：曾申辦債務協商，繳款至96年4月才毀諾，並非惡意違約，目前收入微薄，才無力負擔於短期內全數清償之要求，另原告與被告協商期間，多次提出資訊平等之要求，然該銀行並未提供相當對等之證明，如歷年交易紀錄表、歷年還款明細及本金利息分擔明細表等資料供被告核對，故對欠款金額尚有爭議等語，並聲明：請求駁回原告之訴及假扣押之聲請。
四、原告主張之右揭事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、契據變更約定書、交易記錄一覽表各1份為證，原告對於金額雖有爭執，惟未提出具體證據指明原告主張何筆借款不存在，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於小額循環信用貸款契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之欠款、利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年8月27日
民事第二庭法官李杭倫以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月27日
書記官蔡曉卿卿