臺灣基隆地方法院102年度基簡字第11號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年基簡字第11號民事判決

裁判日期：民國102年03月20日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
102年度基簡字第11號原告有限責任基隆市第二信用合作社法定代理人 謝修平 訴訟代理人 陳宏宇 被告 詹敏傳
黃玉霞 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年3月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣拾貳萬貳仟捌佰肆拾伍元，及自民國一百零一年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之四點七計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告詹敏傳於民國94年3月17日邀同被告黃玉霞為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）0000000元，約定借款期間自94年3月28日起至114年3月28日止；借款利息按郵政儲金匯業局2年期定期儲金機動利率加1%計算機動調整（1.借款利息由借款人負擔部分，係按郵政儲金匯業局2年期定期儲金機動利率加0.875%計息，至前述約定之借款利率與郵政儲金匯業局2年期定期儲金機動利率加0.875%之差額由政府補貼。2.借款若政府停止補貼利息時，借款人按原告基準放款利率加2%按月計息，借款利息由借款人全部負擔。），並依年金法按月平均攤付本息；如未按期攤還本息，除視為全部到期外，逾期在6個月以內者按約定利率10%，逾期超過6個月者按約定利率20%計付違約金。嗣被告詹敏傳未依約攤還本息，而經原告以鈞院101年度司執字第10441號強制執行事件拍賣被告詹敏傳之抵押物受償後，被告詹敏傳尚欠原告122845元，及自101年10月24日起至清償日止，按週年利率4.7%計算之利息，暨按上開利率之20%計算之違約金；而被告黃玉霞為連帶保證人，亦應連帶負清償之責，爰依借貸及連帶保證之法律關係提起本訴。併聲明如本判決主文第1、2項所示。
三、查原告主張之上開事實，業據其提出放款借據、本院99年度司拍字第195號民事裁定及確定證明書、本院民事執行處101年12月6日101年度司執字第10441號強制執行金額計算書分配表及分配結果彙總表為證；且經本院依職權調取101年度司執字第10441號強制執行事件卷宗核閱綦詳。而被告2人對於原告主張之事實，均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，依法視同自認。則本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依借貸及連帶保證之法律關係，請求被告2人連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。民事訴訟法第87條第1項及第85條第2項分別定有明文。本件原告起訴之訴訟標的金額為122845元，應徵裁判費1330元，此外無其他訴訟費用支出，故本件訴訟費用額確定為1330元，應由敗訴之被告連帶負擔。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年3月20日
基隆簡易庭法官陳賢德以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月27日
書記官周育義