臺灣臺中地方法院109年度抗字第194號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年抗字第194號民事裁定

裁判日期：民國109年07月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度抗字第194號抗告人 吳俊逸 相對人 蘇楠淞 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國109年7月3日本院民事庭司法事務官所為109年度司票字第4010號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人無債權債務關係存在，抗告人簽發原裁定所示本票實因受相對人惡意欺騙，爰聲請廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年度台抗字第714號裁定及57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、本件相對人主張其執有抗告人於民國109年5月14日簽發新臺幣43萬元、到期日未載之本票1紙（票據號碼:WG0000000），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出該本票1紙為證。而原裁定就該紙本票之形式要件為審查後，認為其應記載事項均已具備，因而准許，即無不合。
四、抗告意旨雖謂：兩造無債權債務關係等語。惟其所陳核屬兩造間實體上之紛爭，應由抗告人另行提起訴訟資以解決，要非本非訟事件程序得為審究，故仍應為准許強制執行之裁定。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
五、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，為非訟事件法第24條第1項所明定。而本件抗告程序費用額，審核卷附證物後確定為如主文第2項所示金額。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國109年7月31日
民事第一庭審判長法官李悌愷
法官廖穗蓁法官劉奐忱正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年7月31日
書記官潘瑜甄