臺灣士林地方法院108年度消債清字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年消債清字第64號民事裁定

裁判日期：民國109年05月27日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定108年度消債清字第64號債務人 黃國峻 代理人 林冠儒 律師（法扶律師）上列當事人因聲請清算事件，本院裁定如下：
主文清算之聲請駁回。
聲請費用由債務人負擔。
理由
一、按債務人聲請清算時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地；㈡最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額；㈢收入及必要支出之數額、原因及種類；㈣依法應受債務人扶養之人，此觀消費者債務清理條例（下稱消債條例）第81條第4項規定自明。又債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人、債權人及其他關係人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前2年內財產變動之狀況；債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清算之聲請，消債條例第8條、第82條亦分別有明定。
二、查本件債務人聲請清算，漏未提出本院民國108年11月11日、108年12月19日裁定附件所示文件及資料，致本院無從認定其財產及收入等狀況，前迭經本院裁定命其補正（見本院卷第25至27、94至96頁），然債務人逾期未補正完足。經本院通知債務人於108年12月26日到庭說明，其當庭陳稱：「我跟代理人之前有些爭執、誤會，我問他問題他不太願意回覆我，我想說可能是因為法扶請的律師所以才不願意回覆我。律師請我補件的資料我都有交給律師，我也不知道該怎麼辦。」等語（見本院卷第102頁），本院爰於109年3月24日再次裁定命其補正，並於裁定中特別指明：「本院108年11月11日、108年12月19日裁定命補正事項，尚未補正完足者，應具狀補正完足（其中涉及說明、陳報事項者，應予逐一說明、陳報，請債務人及代理人特別予以留意）。」（見本院卷第118頁正背面），該項裁定已於109年3月27日送達債務人之代理人（見本院卷第119頁），詎債務人及代理人仍未具狀就上開裁定中涉及說明、陳報之事項，予以逐一說明、陳報（詳見本院卷第126頁以下、第174頁以下），逾期已久迄未補正完足，是依上開規定，自應駁回債務人清算之聲請。
三、爰依法裁定如主文。中華民國109年5月27日
民事第二庭法官林大為以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月27日
書記官江定宜