臺灣雲林地方法院小額民事判決
112年度六小字第362號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 劉哲育
被告 林宜霆
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國112年12月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣29,106元，及自民國112年10月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之51，餘由原告負擔。
四、被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣510元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
五、本判決第1、4項得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述零件費用應扣除折舊額之理由要領，其餘省略。
二、原告主張其承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受有修復費用新臺幣（下同）56,961元之損失，固據其提出估價單、發票等件為證（見本院卷第19頁至第21頁），惟查，系爭車輛係000年00月出廠（未載日，以15日為出廠基準日），此有系爭車輛之行車執照影本附卷可稽（見本院卷第7頁），參以原告所提估價單、發票，可見系爭車輛之維修費用包括零件費用30,951元、工資費用7,980元、烤漆費用18,030元，故衡以本件系爭車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除。至於計算折舊之方式，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，查系爭車輛自出廠日104年10月15日，迄本件事故發生時即111年3月7日，實際使用年數為6年5月，故系爭車輛之修復費用，其中零件部分扣除折舊金額後為3,096元（計算式如附表），加計不予折舊之工資費用7,980元、烤漆費用18,030元，則系爭車輛之必要修理費用應為29,106元（計算式：3,096＋7,980＋18,030＝29,106），逾此範圍之主張，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
斗六簡易庭法官 楊謹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書記官 王振州
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值30,951×0.369=11,421
第1年折舊後價值30,951-11,421=19,530
第2年折舊值19,530×0.369=7,207
第2年折舊後價值19,530-7,207=12,323
第3年折舊值12,323×0.369=4,547
第3年折舊後價值12,323-4,547=7,776
第4年折舊值7,776×0.369=2,869
第4年折舊後價值7,776-2,869=4,907
第5年折舊值4,907×0.369=1,811
第5年折舊後價值4,907-1,811=3,096
第6年折舊值0
第6年折舊後價值3,096-0=3,096
第7年折舊值0
第7年折舊後價值3,096-0=3,096