裁判字號：公務員懲戒委員會99年鑑字第11835號公懲議決書
裁判日期：民國99年11月19日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書99年度鑑字第11835號被付懲戒人 李榮恭 上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文李榮恭記過壹次。
事實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人李榮恭現職臺北縣政府警察局汐止分局警備隊警員，前於該分局社后派出所服務期間，於99年6月27日凌晨2至4時許非服勤時間，在基隆市○○○路○○○號7樓之20租屋處與友人飲酒後，於同日凌晨4時
40分許，駕駛車號0000-00號自用小客貨車，沿國道1號高速公路，由基隆往臺北方向行駛至南下8.9公里處，因不慎追撞前方由民眾 葉宗林 所駕駛之車號00-0000號自用小貨車，案經國道公路警察局員警到場處理，經測試 李員 吐氣酒精測定值為0.53MG/L、 葉民 為0.1MG/L，二人均為酒後駕車，全案依公共危險罪嫌移送臺灣士林地方法院檢察署偵辦。按「警察人員駕車安全考核實施要點」第6點第1項第3款規定略以，酒後駕車，經檢測吐氣所含酒精成分每公升0.55毫克以上或血液中酒精濃度0.11%以上者，或酒後駕車肇事，依刑法第185絛之3規定移送法辦者，服勤時間依公務員懲戒法等規定，即時移付懲戒，當事人調整服務地區，非服勤時間，俟刑事責任確定再議，情節重大者比照勤務時間處分。前開所謂「情節重大者」，係指服勤前6小時內酒後駕車肇事者等情形。李員酒後駕車肇事時間為凌晨4時40分許，與當日服勤時間上午8時，相距不到4小時，業符合前揭要點之情節重大規定。
二、被付懲戒人李榮恭之行為，核有公務員懲戒法第2條之情事，爰依同法第19條之規定，移請審議。
三、證據（均影本在卷）：
（一）國道公路警察局第一警察隊99年6月29日公警一刑字第0990104416號刑事案件報告書1份。
（二）臺北縣政府警察局汐止分局案件調查報告表1份。理由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人李榮恭於文到
10日內提出申辯書，已於99年11月2日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定逕為議決。
二、被付懲戒人李榮恭係臺北縣政府警察局汐止分局警備隊警員，前於該分局社后派出所服務期間，於99年6月27日凌晨2至4時許非服勤時間，在基隆市○○○路○○○號7樓之20租屋處與友人飲酒後，於同日凌晨4時
40分許，駕駛車號0000-00號自用小客貨車，沿國道1號高速公路，由基隆往臺北方向行駛至南下8.9公里處，因不慎追撞前方由民眾葉宗林所駕駛之車號00-0000號自用小貨車。經國道公路警察局員警到場處理，測試被付懲戒人吐氣酒精測定值為0.53MG/L、葉民為0.1MG/L，二人均為酒後駕車，全案依公共危險罪嫌移送臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵辦。上開事實，業經被付懲戒人於警詢時坦承不諱，有國道公路警察局第一警察隊99年6月29日公警一刑字第0990104416號刑事案件報告書所附被付懲戒人調查筆錄、呼氣酒精濃度檢測單等影本在卷可資佐證。被付懲戒人並未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第5條規定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人李榮恭有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第
5款及第15條議決如主文。中華民國99年11月19日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝文定
委員 朱瓊華 委員 洪政雄 委員 林開任 委員 許國宏 委員 吳敦 委員 張連財 委員 林堭儀 委員 楊隆順 委員 黃水通 委員 沈守敬 委員 彭鳳至 以上正本證明與原本無異。
中華民國99年11月22日
書記官黃紋麗