臺灣基隆地方法院102年度附民字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年附民字第2號刑事判決

裁判日期：民國102年01月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決102年度附民字第2號原告 陳育民 被告 黃弈程 上列當事人間損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：均如附件刑事附帶民事賠償起訴狀所載。
二、本件未經言詞辯論，未據被告為任何聲明或陳述，亦未提出書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第四百八十七條第一項、第四百八十八條前段、第五百零二條第一項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第五百零二條第一項規定，為駁回之判決，最高法院七十三年度台上字第二一八七號判決意旨參照。
二、經查，本件附帶民事訴訟係於民國一百零一年十二月二十日繫屬於本院，此有「告 黃奕程 偽證及誣告罪刑事附帶民事狀」所蓋用本院收狀戳章印文可稽（收文編號2317），然當時尚無被告黃弈程經檢察官提起公訴、聲請簡易判決處刑或經自訴人提起自訴，而攸關本件損害賠償請求之刑事訴訟繫屬於本院，經本院查詢屬實，有本院公務電話紀錄表在卷可稽。原告既係於「刑事訴訟起訴前」提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，其訴顯不合法，應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中華民國102年1月7日
刑事第二庭審判長法官王福康
法官劉桂金法官高偉文以上正本證明與原本無異。對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國102年1月7日
書記官李建毅