臺灣桃園地方法院110年度補字第167號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年補字第167號民事裁定

裁判日期：民國110年08月20日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度補字第167號原告 鄧桂英 上列原告與被告 林裕仁 等間請求代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費，按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號民事裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明請求准予原告就被繼承人所遺留桃園市○○區○○段○○○○○號土地及桃園市○○區○○段第1383、1418地土地（下稱系爭遺產）准予按被告之應繼分比例分配。原告與被告 林於燻 、 林溎華 及訴外人 林於鉉 （已死亡）間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以前開債務人就系爭遺產可獲得之利益計算之。又系爭遺產價值為45,513,736元（計算式：40.5×8800＋3720.24×5600＋4343.57×5600＝45,513,736），依據原告所提被告等戶籍謄本，債務人林於燻、林溎華及林於鉉之父親 林章甫 （已死亡）似與 林章謙 等其餘六人共同繼承系爭遺產，是依卷存資料林章甫之應繼分當為1/7，是本件訴訟標的金額暫核定為新臺幣（下同）6,501,962元（計算式：45,513,736÷7＝6,501,962，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費65,449元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年8月20日
民事第一庭法官卓立婷上列正本證明與原本無異。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官魏里安中華民國110年8月23日