臺灣屏東地方法院94年度簡字第1282號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第1282號刑事判決

裁判日期：民國94年10月07日

裁判案由：贓物

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1282號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3382號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、本件事實及證據，除犯罪事實關於構成累犯之前科應補充為「甲○○曾於民國87年間，因違反藥事法案，經本院以87年度訴字第210號判處有期徒刑8月，並經臺灣高等法院高雄分院以87年上易字第1495號判決於87年5月28日確定；其又於89年間，因違反毒品危害防制條例案，經本院以89年度易字第542號判處有期徒刑10月，於89年5月22日確定，與前開8月有期徒刑接續執行後，於91年3月19日因縮短刑期假釋出監，並於91年4月29日因刑期屆滿且假釋未經撤銷而執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。又被告曾於87、89年間，因違反藥事法、毒品危害防制條例等案件，先後判處有期徒刑8月及10月確定，甫於91年3月19日因縮短刑期假釋出監，並於91年4月29日因刑期屆滿且假釋未經撤銷而執行完畢等情，有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1紙在卷可考，其於有期徒刑執行完畢5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告有多項前科，素行不良（參卷附臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表），竟不思戒慎，仍任意收受他人竊盜所得之贓物，助長竊盜惡習，被害人所受之損害，及其犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、另扣案之汽車鑰匙1把，雖據被告於偵訊中供承：我就用我的鑰匙開等語在卷，足見該汽車鑰匙屬被告所有，然此應僅係被告使用贓物所用之工具，而非供其收受贓物犯罪所用之物，故不依刑法第38條第1項第2款併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449第1項前段、第454條第2項，刑法第
349條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
中華民國94年10月7日
刑事第一庭法官羅培毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國94年10月7日
書記官張儷薾附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第349條第1項收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。