臺灣士林地方法院99年度抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定99年度抗字第6號抗告人 周莘蓉 原名 周金嬌 .上列抗告人因與相對人甲○○間本票裁定事件，對於中華民國98年10月8日臺灣士林地方法院98年度票字第7420號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票3紙（下稱為系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票於到期日雖未兌現，然於民國98年間曾陸續於薪資發放時支付予相對人，至98年11月初僅餘新臺幣1萬8000元未為清償，惟相對人於收款後，均一再推托，拒絕更改本票金額或註記還款金額，抗告人始拒絕再行還款，是相對人執系爭本票聲請裁定准予強制執行，於法不合，爰依法提起抗告等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第87條第1項，裁定如主文。
中華民國99年1月29日
民事第一庭審判長法官俞慧君
法官古振暉法官李瑜娟以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國99年2月3日
書記官徐瑩書