裁判字號：臺灣臺中地方法院101年家聲字第125號民事裁定
裁判日期：民國101年06月28日
裁判案由：給付扶養費
臺灣臺中地方法院民事裁定101年度家聲字第125號聲請人 詹德勝
陳玉碧 共同代理人 詹惠茹
詹琬琪 相對人 詹淑慧
詹于萱 詹政 原上列當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文相對人應分別自本裁定確定之日起，至聲請人詹德勝死亡日止，按月於每月十日，各給付聲請人詹德勝扶養費新臺幣參仟伍佰貳拾柒元。
相對人應分別自本裁定確定之日起，至聲請人陳玉碧死亡日止，按月於每月十日，各給付聲請人陳玉碧扶養費新臺幣參仟陸佰壹拾元。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人詹德勝（民國00年0月00日生）、聲請人陳玉碧（00年0月0日生）為相對人詹淑慧、詹于萱、 詹政原 及案外人詹惠茹、詹琬琪、 詹淑滿 6人之父母，然除案外人詹惠茹、詹琬琪、詹淑滿3人已給付部份扶養費外，相對人詹淑慧、詹于萱、詹政原3人均未給付聲請人扶養費。聲請人詹德勝中風逾15年、聲請人陳玉碧車禍後行動不便，兩人均已喪失勞動能力，亦無謀生能力，復無財產足以維持生活，依法已成年之相對人詹淑慧、詹于萱、詹政原及案外人詹惠茹、詹琬琪、詹淑滿自有扶養聲請人之義務。聲請人兩人因行動不便，日常生活無法自理，需他人24小時照顧，而居住於老人養護中心，聲請人詹德勝、聲請人陳玉碧每月平均費用分別為新臺幣21,166元、21,660元，為其等維持基本生活所需，是聲請人請求相對人詹淑慧、詹于萱、詹政原應分別自本裁定確定之日起，至聲請人詹德勝能維持生活時止，按月於每月10日，各給付聲請人詹德勝扶養費3,527元（計算式：21,166÷6＝3,527）；相對人詹淑慧、詹于萱、詹政原應分別自本裁定確定之日起，至聲請人陳玉碧能維持生活時止，按月於每月10日，各給付聲請人陳玉碧扶養費3,610元（計算式：21,660÷6＝3,610）之扶養費等語。
二、相對人詹于萱經本院通知後，未於調查期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。相對人詹淑慧、詹政原到庭則以：對於聲請人扶養費計算之金額及需繳納之數額均無意見，然伊等的經濟能力無法繳納云云。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務；又受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款及第1117條分別定有明文。而所謂「不能維持生活」，係指不能以自己之財產及勞力所得以維持自己之生活而言。查本件聲請人主張聲請人詹德勝係00年0月00日生、聲請人陳玉碧係00年0月0日生，為均已成年之相對人詹淑慧、詹于萱、詹政原及案外人詹惠茹、詹琬琪、詹淑滿6人之父母，係相對人詹淑慧、詹于萱、詹政原及案外人詹惠茹、詹琬琪、詹淑滿之直系血親尊親屬，而聲請人體衰多病已無謀生能力，而無法維持生活，並於養護中心就養中等事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙手冊、養護中心在院證明、臺中市北屯區公所函、財政部臺灣省中區國稅局財產歸屬資料清單等為證，堪信為真實。依財政部臺灣省中區國稅局財產歸屬資料清單所示，聲請人名下查無財產及所得資料。衡之上情，聲請人顯有不能以自己之財產及勞力所得以維持生活之情甚明。揆諸前揭規定，相對人對於不能維持生活之聲請人負有扶養義務，聲請人請求相對人給付扶養費用，自屬有據。
四、再按因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務；扶養之程度，應按受扶權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務，民法第1118條、第1119條、第1115條第3項分別定有明文。又所謂「需要」，應係指一個人生活之全部需求而言，舉凡衣食住行之費用、醫療費用、休閒娛樂費等，均包括在內。而扶養義務又可分為生活保持義務及生活扶助義務，前者，為父母子女、夫妻身分關係之本質上不可缺之要素，保持對方之生活，即係保持自己之生活，其程度與自己生活之程度相等，互負共生存之義務；反之，後者，例如兄弟姐妹間之扶養義務，僅有偶然的、補助的作用而已，惟於一方無法生活，他方有扶養餘力時，始有扶養之義務。子女對於父母之扶養義務，既係生活保持義務，是縱子女因負擔扶養義務，而不能維持自己之生活，亦須犧牲自己而扶養父母。本件相對人對於聲請人之扶養義務，係生活保持義務，聲請人所受扶養程度，應依其實際需要及相對人之經濟能力及身分定之。經查：
㈠聲請人主張其等現居住於老人養護中心，每月平均費用分別
為新臺幣21,166元、21,660元等語，並提出每月平均生活費支出說明、在院證明等為證，且為相對人詹淑慧、詹政原所不爭執。而相對人詹淑慧99年度所得給付總額為297,693元，名下查無財產資料；相對人詹于萱99年度所得給付總額為7,660元，名下有房屋1筆、田賦2筆、投資1筆，財產總額為2,755,310元；相對人詹政原名下則查無所得及財產資料，有本院調取之稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽。本院衡酌相對人詹淑慧、詹于萱、詹政原及案外人詹惠茹、詹琬琪、詹淑滿6人身分地位及經濟能力，與聲請人喪失勞動能力，聲請人均無謀生能力之事實，認相對人詹淑慧、詹于萱、詹政原及案外人詹惠茹、詹琬琪、詹淑滿6人對聲請人詹德勝、聲請人陳玉碧應負擔之扶養費，分別以每月21,166元、21,660元為適當。
㈡相對人詹淑慧、詹于萱、詹政原分別為44歲、42歲、39歲（
見卷附戶籍謄本），以及案外人詹惠茹、詹琬琪、詹淑滿6人為聲請人之子女，均正值壯年而非無勞動能力，亦均有扶養聲請人之能力，且並無證據證明伊等因負擔對聲請人之扶養義務，而不能維持自己生活之事實。是本院綜上各節，審酌相對人詹淑慧、詹于萱、詹政原及案外人詹惠茹、詹琬琪、詹淑滿之經濟能力、身分等情，認相對人詹淑慧、詹于萱、詹政原及案外人詹惠茹、詹琬琪、詹淑滿6人應平均分擔聲請人詹德勝、聲請人陳玉碧每月之扶養費，即相對人詹淑慧、詹于萱、詹政原每月各應分別分擔聲請人詹德勝之扶養費分別為3,527、3,527、3,527元，相對人詹淑慧、詹于萱、詹政原每月各應分別分擔聲請人陳玉碧之扶養費分別為3,610、3,610、3,610元（聲請人詹德勝每月之扶養費每月21,166元÷6＝3,527、聲請人陳玉碧每月之扶養費21,660元÷6＝3,610）。
五、從而，聲請人依民法第1114條第1款之規定，請求相對人詹淑慧、詹于萱、詹政原應分別自本裁定確定之日起，至聲請人詹德勝死亡日止，按月於每月10日，各給付聲請人詹德勝扶養費3,527元。相對人詹淑慧、詹于萱、詹政原應分別自本裁定確定之日起，至聲請人陳玉碧死亡日止，按月於每月10日，各給付聲請人陳玉碧扶養費3,610元，為有理由，應予准許。
六、依家事事件法第125條、第104條第3項，裁定如主文。中華民國101年6月28日
家事法庭法官涂秀玲上開正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年6月28日
書記官王崑煜