裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審交易字第1197號刑事判決
裁判日期：民國104年10月22日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決104年度審交易字第1197號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告余尚旼
徐有賢上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第493號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告余尚旼於民國103年9月12日下午3時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路由東往西方行駛，被告徐有賢騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路同方向由後方行駛而至，被告余尚旼本應注意駕駛車輛於劃設分向限制線路段，不得迴轉；被告徐有賢本應注意駕駛車輛應注意行車速度，依速限標誌之規定行車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，被告余尚旼竟疏未注意即貿然迴轉、被告徐有賢疏未注意而超速行駛，2車因而在高雄市○○區○○路○○○號前發生碰撞，致被告余尚旼倒地受有左胸壁挫傷；被告徐有賢則受有左前臂擦傷、左膝擦傷、右膝擦挫傷及右肘擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告余尚旼、徐有賢均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。查被告2人已經達成調解並聲請相互撤回告訴等情，有卷附之本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄影本1份、撤回告訴聲請狀影本2份、調解筆錄1份可查（見本院卷第27至30頁）。揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年10月22日
刑事第十庭法官林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年10月22日
書記官陳昱良