臺灣高雄地方法院104年度司促字第36498號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司促字第36498號民事其他文書

裁判日期：民國104年10月22日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令104年度司促字第36498號債權人 張昌明 債務人 黃洪玉鳳 債務人 黃順和
一、債務人應向債權人連帶給付新台幣叁拾萬元，及自民國九十一年四月二十四日起至清償日止，按新臺幣每百元加計壹角計算之違約金，並連帶賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按約定利息為借貸關係存續中之利息，如借貸關係已因期間屆滿而消滅，而債務人復有履行遲延之情形時，債權人唯得請求給付遲延利息，不得更依原有契約請求支付約定利息。又違約金如為損害賠償約定之性質，則應視為就因遲延所生之損害，業已依契約預定其賠償，不得更請求遲延利息賠償損害。而違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額，民法第250條第2項亦有明文。經查，債權人以債務人於借款期間屆滿後，未如期償還為由，聲請對債務人發支付命令，惟債權人除請求違約金外，尚請求約定利息年息百分之二十，依上開說明，債權人約定利息之請求，於法未合，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年10月22日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。