臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第411號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第411號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹簡字第411號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1950號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品PMMA貳顆及MDA壹顆均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行應更正為：「於民國96年6月間某日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按PMMA及MDA為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。爰審酌毒品戕害吸食者之身心甚鉅，被告竟無視法律之禁止而持有，惟念其持有數量尚微，犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。扣案第二級毒品PMMA2顆及MDA
1顆，係違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項，第450條第1項，第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段、刑法第11條、第41第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月30日
新竹簡易庭法官李毓華以上正本證明與原本無異。
中華民國97年4月30日
書記官陳美利附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第1950號被告甲○○女40歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣桃園市○○路○段597號居桃園縣龜山鄉○○路338號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知PMMA、MDA係具成癮性、濫用性及對社會危害性，屬於毒品危害防制條例第2條第2項所規範之第2級毒品，不得非法持有，竟基於持有第2級毒品之犯意，於民國95年至96年間某日，在桃園市○○路「獅子王舞廳」，以新臺幣1,600元代價，向某姓名、年籍不詳之成年男子購買第2級毒品PMMA2顆、第2級毒品MDA1顆，而無故持有之。嗣於97年1月21日1時許，在新竹縣關西鎮○道○號○路北向79公里處為警查獲，並扣得上開第2級毒品PMMA2顆、第2級毒品MDA1顆。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
（一）扣案之第2級毒品PMMA2顆、第2級毒品MDA1顆：證明被告甲○○持有第2級毒品PMMA、MDA之事實。
（二）搜索扣押筆錄、職務報告各1份、送驗毒品檢驗編號對照表2份、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告3份：證明被告持有之上開扣案物含有第2級毒品PMMA、MDA成分之事實。
（三）移送煙毒麻醉藥品人犯尿液檢體編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各2份：證明被告體內無第2級毒品PMMA、MDA代謝反應，佐證被告未施用第2級毒品PMMA、MDA，僅單純持有第2級毒品PMMA、MDA之事實。
（四）被告甲○○於警詢及本署偵查中不利於己之陳述：證明全部犯罪事實。
綜上，被告犯罪嫌疑已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
2級毒品罪嫌。扣案之第2級毒品PMMA2顆、第2級毒品MDA1顆，請依法宣告沒收、銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國97年3月19日
檢察官邱巧寧本件證明與原本無異中華民國97年3月24日
書記官曾佳莉所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
。