臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第756號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第756號刑事判決

裁判日期：民國98年09月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第756號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1025號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告經觀察、勒戒之後，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、犯後承認犯行之態度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害，併參酌被告生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年9月22日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本與原本無誤。
書記官巫穎中華民國98年9月22日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第1025號被告甲○○男30歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○○○號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國89年1月21日，以88年度毒偵字第2073號為不起訴處分確定。復分別於觀察、勒戒執行完畢釋放後（89年1月21日起算）5年後之96年2月11日9時許及同年8月6日20時許，再因施用第二級毒品安非他命案件，經送觀察、勒戒後，仍認無繼續施用毒品之傾向，而由本署檢察官於96年9月29日，以96年度毒偵緝字第80號、96年度毒偵字第1224號為不起訴處分確定。
二、詎甲○○猶不知悛改，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於觀察、勒戒執行完畢後（96年9月28日起算）5年內之98年6月14日17時許，在苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○○○號之住處，以將安非他命放置於玻璃球吸食器（未扣案）內，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再加以吸食之方式，施用第二級毒品1次。嗣於98年6月15日17時許，因警持本署檢察官核發之強制採驗尿液許可書至前揭甲○○之住處查察，並經徵得其同意後採集尿液送請檢驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。
三、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單臚列如下：㈠被告甲○○98年6月15日於警詢時之自白─證明被告坦承確有於前揭時、地施用第二級毒品安非他命1次之犯行。
㈡應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表影本及濫用藥物尿
液檢驗監管紀錄表各1份─證明被告於98年6月15日17時許為警查獲後所採集之尿液（檢體編號：HZ00000000000），係被告親自排放之尿液，被告身體之代謝物。
㈢中山醫學大學附設醫院檢驗科98年7月2日尿液檢驗報告1紙
─證明被告為警所採集之編號HZ00000000000號尿液，經送請檢驗後，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。
㈣法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、
刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及本署96年度毒偵緝字第80號、96年度毒偵字第1224號不起訴處分書各1份─證明被告前曾於觀察、勒戒執行完畢後（89年1月21日起算），5年後再因施用第二級毒品安非他命案件，經送觀察、勒戒後，仍認無繼續施用毒品之傾向，而由本署檢察官為不起訴處分確定，本件施用毒品之犯行，係屬5年內再犯之案件。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年8月26日
檢察官陳文貴本件證明與原本無異中華民國98年9月4日
書記官張穎文