臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第18號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
原告與被告 陳建隆 等人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告雖
已繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟
法第77條之1第1、2、3項、第77條之2第1項分別定有明文
。次按債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以
撤銷權之形成權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之目的，在使其
債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦
即原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤
銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤
銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議
決議意旨、臺灣高等法院109年法律座談會第17號提案研討結果
參照）。查本件原告於訴狀送達前為訴之變更及追加，並聲明：
㈠被告陳建隆等4人於民國102年3月5日就如附表所示不動產
所為遺產分割協議應予撤銷；㈡被告 陳建輝 於民國102年3月6
日就附表所示不動產以分割繼承為原因所為所有權移轉登記應予
以塗銷；㈢被告陳建隆等4人應於訴之聲明第二項所示不動產登
記塗銷後，就附表所示不動產辦理陳建隆等4人公同共有之登記
。而原告 陳報 至起訴時所欲保全之債權利益為10萬6,264元，至
於附表不動產核定之價額則為159萬5,770元（計算式：69地號
土地公告現值14,700元/㎡×97.78㎡＋72地號土地公告現值14
,700元/㎡×200.66㎡×1/24＋田中央路建物房屋課稅現值35,5
00元），顯高於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標
的價額應核定為106,264元，應徵第一審裁判費1,110元，扣除
前繳之裁判費，尚應補繳110元，爰依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開裁判費，
如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書 記 官
附表
┌──┬──────────────┬─────┬─────────┐
│編號│ 財產內容 │權利範圍│金額或價額(新臺幣)│
├──┼──────────────┼─────┼─────────┤
│1 │高雄市○○區○○段○○○號土地│1分之1 │14,700元/平方公尺│
│ │ │ │×97.78平方公尺×│
│ │ │ │1/1＝1,437,366元│
│ │ │ │（元以下4捨5入）│
├──┼──────────────┼─────┼─────────┤
│2 │高雄市○○區○○段○○○號土地│24分之1 │14,700元/平方公尺│
│ │ │ │×200.66平方公尺×│
│ │ │ │1/24＝122,904元（│
│ │ │ │元以下4捨5入） │
├──┼──────────────┼─────┼─────────┤
│3 │高雄市○○區○○○路○巷○○號│1分之1 │ 35,500元│
│ │房屋 │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────────────┼─────┼─────────┤
│4 │高雄市○○區○○路○○○巷○○號│1分之1 │查無房屋稅設籍資料│
│ │房屋 │ │ │
└──┴──────────────┴─────┴─────────┘