臺灣新北地方法院105年度聲字第2279號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第2279號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月23日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第2279號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張明輝
簡秀眞陳生府廖致偉上列聲請人因被告等賭博案件（104年度偵字第7311號），聲請單獨宣告沒收（105年度執聲沒字第303號），本院裁定如下：
主文扣案之麻將壹副（計壹佰肆拾肆張）、骰子參顆、牌尺肆支、搬風莊壹個、賭資新臺幣肆佰伍拾元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告張明輝、 簡秀真 、陳生府、廖致偉等賭博案件，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國105年5月7日期滿。扣案物（104年度紅保字第1542號）爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收；又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明定。是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，乃刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，自得單獨宣告沒收。
三、經查：本件被告張明輝、簡秀真、陳生府、廖致偉涉犯刑法第266條第1項前段之賭博案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第7311號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等法院檢察署檢察長以104年度上職議字第6028號駁回再議而確定，其緩起訴期間為1年，並已於民國105年5月
7日期滿等情，業經本院閱卷查明無訛。扣案之物（即臺灣新北地方法院檢察署104年度紅保字第1542號扣押物品清單所示者），其中麻將1副（計144張）、骰子3顆、牌尺4支、搬風莊1個，均為本案當場賭博之器具；至於賭資新臺幣450元，則為警方當場在賭檯上所查獲之財物，此有被告等人之供詞可憑，及新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場採證照片附卷可稽。揆諸前揭說明，上開扣案物核屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均得單獨宣告沒收。從而，本件聲請於法相合，應予准許，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項規定，裁定如主文。
中華民國105年5月23日
刑事第十四庭法官朱嘉川上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官莊川億中華民國105年5月23日