臺灣新北地方法院105年度聲字第1282號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第1282號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月23日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第1282號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告楊茹惠上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（105年度聲沒字第97號），本院裁定如下：
主文扣案含有第二級毒品MDMA成分之淡紫色圓形錠劑壹粒（驗餘淨重零點貳捌玖叁公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告楊茹惠前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官不起訴處分確定，惟扣案之淡紫色圓形錠劑1粒係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰依法聲請法院裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。又MDMA經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；再查獲之第一、二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：㈠扣案之淡紫色圓形錠劑1粒，經送交通部民用航空局航空醫
務中心，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗結果，確檢出含有MDMA成分，驗前淨重為0.2960公克，驗餘淨重為0.2893公克之事實，有該中心民國104年4月1日航藥鑑字第0000
000號毒品鑑定書1份在卷可稽（臺灣新北地方法院檢察署
104年度毒偵字第1714號卷第37之3頁），堪認上開扣案物係第二級毒品，亦屬違禁物無訛。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度毒
聲字第487號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104年8月21日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第1714號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、該署檢察官觀察勒戒處分執行指揮書、通知（同上毒偵卷第69、75、78頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認本件確有違禁物未經裁判沒收情形。
㈢綜上所述，並揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許
。至送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國105年5月23日
刑事第九庭法官王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官賴怡靜中華民國105年5月23日