臺灣高等法院臺南分院111年度毒抗字第254號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院111年毒抗字第254號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月28日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定111年度毒抗字第254號抗告人即被告 張金足 上列抗告人因聲請觀察、勒戒案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國111年3月8日裁定（111年度毒聲字第212號）提起抗告，本院裁定如下：
主文張金足應於本裁定送達後伍日內，以書狀補正其抗告理由。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。另抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第411條亦有明文。又抗告書狀未敘述抗告之理由，即屬不合法律上之程式，按其情形，既非不可以補正，如未經原審法院命其補正者，抗告法院應依同法第411條但書規定，由審判長定期間先命補正，不得逕依同條前段予以駁回。
二、經查，本件被告即抗告人張金足因違反毒品危害防制條例案件，經原審以111年度毒聲字第212號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，抗告人不服於法定期間內提起抗告，惟其抗告狀並未敘述抗告理由，僅記載抗告理由容後補呈等語，且至今仍未補陳抗告理由，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命抗告人應於本裁定送達後5日內，以書狀補正其抗告理由，如逾期未補正，即依法駁回其抗告。
三、依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。中華民國111年3月28日
刑事第四庭審判長法官郭玫利
法官曾子珍法官陳金虎以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蘇文儀中華民國111年3月28日