宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年5月5日言詞辯論終
結，於同年5月14日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告丙○○、乙○○應連帶給付原告新台幣肆萬玖仟柒佰捌拾捌
元，及自民國96年7月6日起至清償日止，按年息6.32％計算之利
息，暨按上開利率20％計算之違約金。
被告丙○○應給付原告新台幣壹拾叁萬伍仟柒佰肆拾伍元，及自
民國96年7月6日起至清償日止，按年息6.32％計算之利息，暨按
上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告丙○○、乙○○連帶負擔新台幣伍佰叁拾柒元，
由被告丙○○負擔新台幣壹仟叁佰陸拾叁元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第1審管轄法院，有卷
附貸款契約書足參，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告丙○○於民國94年10月19日邀被告乙○○為
連帶保證人向原告借款新台幣（下同）90萬元，又被告丙○
○於94年10月20日向原告借款145,600元，約定分期按月攤
還，借款利息按年息6.32％計算，遲延給付本金或利息時，
除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上
開利率10％加付違約金，逾期超過6個月部份，加倍計付。
被告未依約清償，積欠原告如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，視為全部到期，爰依消費借款之法律關係，請求
被告如數給付上款。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、查原告主張之事實，業據提出借據暨約定書等件為證，被告
已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀作何爭執及陳述，依民事訴訟法第280條第3項準
用同條第1項規定，視同自認原告之主張。從而，原告請求
被告丙○○、乙○○連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，並被告丙○○給付如主文第2項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
訴訟費用由被告丙○○、乙○○連帶負擔27％即1,990×27％＝
537元，餘由被告丙○○負擔1,900-537＝1,363元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日
書記官 張素月