臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北交簡字第281號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第3684號），本院判決如下：
主文
陳文良犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實第1-2列「陳文良前有2次酒後駕車公共危險前
科，第2次經本院以99年度審竹交簡字第351號判決處有期徒
刑3月確定」更正為「陳文良前有3次酒後駕車公共危險前科
，第3次經本院以99年度審竹交簡字第351號判決處有期徒刑
3月確定」。其他犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告陳文良有前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽；其高中肄業之學識程度、業工、未婚之家庭
生活狀況；被告於民國93、98、99年間因酒後駕車之公共危
險案件，分別經本院判處罰金銀元3萬元、臺灣桃園地方法
院判處有期徒刑5月併科罰金新臺幣3萬元確定、本院判處
有期徒刑3月確定等情，有上開前案紀錄表可憑，是其前有
3次酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之意識能力具有不良影
響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性，猶再犯本案，所為實不足取；被告吐氣所含酒精濃度
達每公升1.04毫克；駕駛之動力交通工具為普通重型機車；
本案未肇事之公共危險程度；兼衡其於警詢及偵查時均坦承
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年6月13日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年6月13日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第3684號
被告陳文良男46歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣竹北市○○街○○○○○號3樓
之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文良前有2次酒後駕車公共危險前科，第2次經臺灣新竹地
方法院以99年度審竹交簡字第351號判決處有期徒刑3月確定
，並於民國101年5月29日執行完畢。陳文良不知悔改，於
105年3月28日晚間7時許，在新竹縣竹北市○○街○○○○○號3
樓之4住處飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升
0.25毫克，仍騎乘車牌號碼000-000號重機車行駛於道路上
。嗣於同日晚間11時7分許，行經新竹縣竹北市○○街○○○號
前為警攔查發現其身上酒味濃厚，經測試其吐氣所含酒精濃
度達每公升1.04毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳文良於警詢及偵查中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表（吐氣所含酒精濃度測定值：1.04MG/L
）、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本各1份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其罪嫌應
堪認定。
二、核被告陳文良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。被告受有如犯罪事實欄所示有期徒刑之執行完畢
，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年4月21日
檢察官蘇恒毅
本件證明與原本無異
中華民國105年4月28日
書記官曾佳莉
參考法條：刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。