北港簡易庭100年度港簡字第91號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　100年度港簡字第91號
法定代理人　 盧正昕
訴訟代理人　 王志堯
被　　　告　 凌良煌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年10月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬陸仟伍佰伍拾貳元，及其中新臺
幣貳拾玖萬陸仟柒佰貳拾陸元部分自民國九十七年一月三十一日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造前於民國91年5月31日訂立小額循環信
用貸款契約，約定在額度為新臺幣（下同）300,000元內，
以現金卡為工具循環使用，借款利率依年利率18.25%計算，
逾期除喪失期限利益外，則延滯期間利率按年利率20%計算
。詎被告自97年1月31日起未依約履行，共積欠316,552元
（本金296,726元、利息19,826元）及自97年1月31日起至
清償日止，按週年利率20%計算之利息。嗣經屢次催討，被
告均置之不理，為此，爰依兩造信用貸款契約之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為作任何聲明或陳述。
二、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
紀錄等為證，核與其所述相符，而被告對於原告主張之事實
，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書
狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規
定，應視同自認，是原告主張自堪信為真實。
㈡從而，原告本於信用貸款契約之法律關係，請求被告給付原
告316,552元，及其中296,726元自97年1月31日起至清償
日止，按週年利率20%之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月31日
北港簡易庭法官蔡惠琪
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林珮儒
中華民國100年10月31日