臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第307號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 李建宏
被 告 游瑞勇
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，在民國109年4月1日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣30,779元，以及從民國109年2月21日
起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告、被告各負擔新臺幣443元、
新臺幣557元。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項
被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民
事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的
聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項
一、原告主張：㈠被告在民國107年6月26日8點左右，駕駛車
牌號碼00-0000號自用小客車，行經嘉義市○區○○○路與
健康三路口處，因行駛不慎，撞擊原告所承保訴外人 吳明正
所有、駕駛的車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱本件車
輛），而導致本件車輛受有毀損（下稱本件事故）。㈡本件
車輛經送修復支出費用新臺幣（下同）55,214元（包括鈑金
拆裝費用14,300元、塗裝費用11,592元、材料費用29,322元
），原告已經依據保險契約給付修復費用，並依保險法取得
代位求償權，因此依據侵權行為法律關係請求被告賠償前述
費用等語，並聲明：被告應給付原告55,214元，以及從起訴
狀送達的次日起到清償日止，按年息百分之5計算的利息。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出任何書狀為任何答辯和
聲明。
三、得心證的理由：
㈠原告主張如一、㈠所示的事實，有嘉義市政府警察局檢送的
道路交通事故現場圖、調查報告表、更正調查報告表、職務
報告及交通事故現場照片可以證明（本院卷第15至19頁、第
30頁至32頁），經審核原告前述主張相符，被告也沒有提出
任何爭執，原告主張的前述事實，應該可以相信是真實的。
因此，原告主張被告就本件車輛因此所受損害，應該負賠償
責任等情，應該可以採信。
㈡原告可以請求賠償金額為30,779元：
⒈原告主張如一、㈡所示事實，已經提出汽車保險計算書、統
一發票及鈑噴車作業紀錄表作為證據，應該可以採信。因此
，原告依照保險代位及侵權行為的法律關係，請求被告賠償
，於法有據。
⒉原告主張的賠償項目，其中零件費用應該予以折舊，折舊後
損害數額為4,887元：
⑴民法第196條有明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人
得請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少
的價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為
限，例如修理材料用新品換舊品應該折舊（最高法院77年度
第9次民庭會議決議參照）。經查，原告主張修復本件車輛
因本件事故受損的費用，其中零件費用29,322元，是用新零
件更換舊零件所生費用，折舊部分不屬於必要費用，應該扣
除；至於鈑金拆裝以及塗裝部分，則沒有前述應為折舊的問
題。
⑵依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
【非運輸業用客車】的耐用年數為5年，依平均法計算其折
舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按固定資產
耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年
折舊率為5分之1，又營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法…者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。
本院認為以前述規定為基準計算本件折舊後殘價（值），應
該適當。
⑶本件車輛的出廠時間是98年12月（本院卷第6頁背面），在
本件事故發生時，已經使用8年7月，是本件車輛在事故發
生時已超過耐用年限，零件更換部分應該用零件的殘價計算
損害額。依照所得稅法第51條及同法施行細則第48條的規定
，本院以平均法計算其折舊，並依營利事業所得稅查核準則
第95條所規定的計算公式計算殘價（殘價＝固定資產的實際
成本/耐用年數表規定的耐用年數＋1）。本件修復零件費
用為29,322元，在使用5年後的殘價（值）應為4,887元【
計算式：29,322元÷（5＋1）＝4,887元】。
⒊本件零件殘價4,887元，加計鈑金拆裝費用14,300元、塗裝
費用11,592元，本件損害數額為30,779元【計算式：4,887
元＋14,300元＋11,592元＝30,779元】。
㈣依照以上論斷，原告依據保險代位及侵權行為的法律關係，
請求被告給付30,779元，以及從109年2月21日起到清償日
止，按照年息百分之5計算的利息部分，有理由，應該准許
；超過前述應該准許範圍的請求，於法無據，應該駁回。
四、本件是民事小額訴訟事件，依照民事訴訟法第436條之20規
定，應該就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，由兩造按照各
自勝敗的比例分擔。經查本件訴訟費用是原告繳納的第一審
裁判費1,000元，有本院自行收納款項收據可以證明。因此
，本院一併確定被告應該負擔的費用額為557元【計算式：
30,779元÷55,214元×1,000元≒557.449元，元以下四捨
五入】，其餘443元由原告負擔。
中華民國109年4月15日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年4月15日
書記官江靜盈