宣示判決筆錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 柯中偉
被 告 黃睿宇
上列當事人間109年度中簡字第666號請求返還借款事件，於中
華民國109年4月15日上午9時20分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬貳仟壹佰零肆元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告前就讀靜宜大學時，邀同訴外人 黃世文 、張美
玉為連帶保證人，與原告簽訂放款借據，約定借款額度為新臺
幣（下同）80萬元，動用期限自民國101年9月14日起至被告
完成該教育階段學業之日止，被告應向原告提出撥款通知書於
期限內動用額度，原告始據而撥款，利息則依就學貸款利率計
算，如逾期償還本息，自轉列催收款項之日起，其利率改按轉
列催收款項日原告就學貸款利率加計年息1％固定計算（本件
借款轉列催收款項日期為108年8月2日，當時就學貸款利率
為1.15％，另加計年息1％，故本件借款利息自轉列催收款日
起即按年利率2.15％固定計算）。且被告應於最後教育階段學
業通常應完成後滿一年之次日起，依年金法按月攤還本息，倘
被告遲延還本或付息時，除自遲延時起按約定利率計息外，並
就遲延還本付息之本金部分自到期日起，利息部分自應付息日
起，逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月以上者
，按上開利率20％計算違約金。詎被告自108年4月1日起即
未依約繳納本息，其債務已視為全部到期，迄今尚積欠本金
332,104元。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
，並聲明如主文第1項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出放款借據、申請撥款通知書
、利率資料、就學貸款放出查詢單等件為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3
項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國109年4月15日
書記官吳欣叡
附表：
┌─┬─────┬─────────────┬──────────┐
│編│本金│利息│違約金│
│號│（新臺幣）├────────┬────┤│
│││計算期間│年利率││
├─┼─────┼────────┼────┼──────────┤
│1│332,104元│自108年3月1日起│1.15％│自108年4月2日起至清│
│││至108年8月1日止││償日止，逾期在六個月│
│││││以內者，按左列利率10│
││├────────┼────┤％，逾期超過六個月者│
│││自108年8月2日起│2.15％│，就超過部分按左列利│
│││至清償日止││率20％計算之違約金。│
└─┴─────┴────────┴────┴──────────┘