板橋簡易庭110年度板秩聲字第23號刑事裁定

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度板秩聲字第23號
原處分機關　新北市政府警察局中和分局
聲明異議人　 彭政輝
即受處分人
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新
北市政府警察局中和分局於民國110年8月13日所為之處分（新北
警中刑字第1104659049號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
事實及理由
一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人彭政輝（下稱異議
人）於民國110年8月2日下午6時10分許，搭乘公車行經新北
市○○區○○路○○號時，因 孫鼎文 要求異議人不要在公車上
大吼大叫，引發異議人不滿，以「幹你娘」辱罵，雙方起口
角後糾紛互相鬥毆，造成孫鼎文臉頰、脖子、左手大臂挫傷
；異議人脖子有抓傷、右手肘、雙腳小腿及腳踝瘀傷，違反
社會秩序維護法第87條第2款規定，雙方各裁處新臺幣（下
同）3,000元。
二、聲明異議意旨略以：異議人因至中和區公所申請補助不順利
，遂於公車上抱怨，後引起孫鼎文不滿，且以三字經辱罵，
甚至持美工刀，過程中按壓異議人之脖子不放，致無法呼吸
，異議人一再要求放手，孫鼎文不理，異議人才用雙腳推孫
鼎文放手，本案係孫鼎文而非異議人造成，爰依法聲明異議
。
三、按互相鬥毆者，處新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護
法第87條第2款定有明文。又因普通傷害案件，係屬告訴乃
論之罪，如不願提出告訴，或雙方互毆未至傷害，致未能追
究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予
以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高
等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結
果參照）。經查，異議人雖辯稱其係因孫鼎文辱罵並持美工
刀作勢攻擊、壓制異議人脖子，其喘不過氣才反擊云云，然
異議人於上開時、地與孫鼎文互相鬥毆等情，業據孫鼎文於
警詢時證稱：伊起身請異議人小聲一點，異議人對伊辱罵幹
你娘，伊就靠近異議人，結果異議人拿雨傘作勢要戳伊，伊
徒手用左手將異議人壓制在座位上，異議人就用拳頭、腳踹
伊身體，又用雨傘末節木頭處戳伊左臉頰、脖子；異議人想
用雨傘戳伊，伊就拿美工刀想把雨傘割破；因為異議人攻擊
伊，所以伊有以拳頭揮異議人臉頰約2拳等語明確，又觀諸
卷附監視器畫面，可見異議人於監視器畫面時間110年8月2
日18時10分50秒持雨傘攻擊孫鼎文，孫鼎文於監視器畫面時
間同日18時11分11秒出拳攻擊異議人，雙方開始互相扭打，
雙方於監視器畫面時間同日18時11分50秒停止扭打，孫鼎文
嗣於監視器畫面同日18時11分55秒取出美工刀，足認本件乃
係異議人先持雨傘作勢攻擊孫鼎文，孫鼎文再出拳反擊，並
與異議人互相扭打，孫鼎文雖有取出美工刀之舉動，然此際
雙方已結束互毆，是以，異議人辯稱孫鼎文持美工刀作勢攻
擊異議人並壓制異議人脖子，其喘不過氣才反擊，顯與客觀
事證相悖，洵不可採。異議人前開所為違反社會秩序維護法
第87條第2款規定，堪以認定。從而，原處分機關依社會秩
序維護法第87條第2款之規定，處異議人罰鍰3,000元，於法
並無不合。異議人以前揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請
求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國110年9月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國110年9月23日
書記官吳昌穆